陈青峰坐在了座位上。

    此时他看着现场，突然意识到了一点。

    那就是这里没有人能救他。

    律师是组织上帮着请来的，但是今天这场法庭的庭审律师整场都在被检察官牵着鼻子走。

    那位检察官在之前虽然被法官警告了一次，但之后两次抗议都没有起效果。

    现在的问题是陈青峰在没有合法手续的情况下持枪并且还开枪了。

    本来这件事情并不复杂。

    陈青峰虽然不懂美国的法律，但是他知道既然是陪审团，那就要讲道理。

    所以案件的关键并不是自己持枪或者开枪，而是有没有合理的开枪理由？

    陈青峰以前在国内的时候，也曾经试着学习过一些法律基础。

    毕竟这些工作上他都用得着。

    陈青峰对具体的法条不是很明白，但是刑法和民法都有一种叫做通则的东西。

    什么叫通则？

    简单的说就是通用的规则。

    让陈青峰记忆颇深的事。法律的书写必须采用普通人能够听懂的方式。

    也就是说出于公平起见。

    在撰写法律文书或者进行案件审理的时候遇到一些常识性的问题。

    都会选择普通人认可的那种常识。

    这就好比虽然有的案件把发射了多少焦耳能量，当做一些涉枪案件的根据。

    可是，在正常的刑法通则当中，是绝对不会把能量远大于标准的弹弓当做枪支的。

    因为普通人不会把弹弓看作是枪这就叫大家公认的标准，也就是通常所说的共识。

    在这种情况下也是如此。

    其实陈青峰刚才就想到了一点，如果被送上法庭上来的人已经被定罪的话，那这个案子是否还有审理的必要？

    两个凶神恶煞的家伙，手上带着好几条人命。

    现在大半夜的他们手上持着枪跑过来来自己的车上翻东西。

    而自己虽然没有持枪证明，但是却有必要保护自己的安危。更何况他当时没有开枪，直接射杀这两个人。

    陈青峰想明白了这些，也就明白了自己到底要如何为自己解决眼前这个麻烦。

    眼前的麻烦不在陪审团的身上，也不在律师的身上，更不在公诉人的身上。

    虽然说两起案件没有关系，但，你拿着一只枪面对一只鸡和面对一只穷凶极恶的老虎的时候。

    合理性对于陪审团来说是完全不一样的。

    “陈先生！”

    “抱歉，我刚才好像走神了，请问你刚才说什么了？”

    “我们想听听，你之前在中国当兵的经历！”

    “很抱歉，这其中涉及一些军事秘密，所以我不能完全透露，你想知道什么？可不可以请你再说一下？”

    “能说一下你当时在部队中是从事什么样的任务吗？”

    “我是普通的士兵！”

    “可是我们刚才看那段当时的报道，你的枪法很好！”

    “还可以吧！”

    “我参加过国民警卫队，当然是在考取司法考试之前，按照我的看法，你的身手和海豹部队比起来也差不了多少！”

    “抱歉，这一点我也没有办法，证明您说的就是真的！”

    “所以您绝对不是一个手无缚鸡之力之人！”

    “确实如此！”

    “那么我想做一个假设，当然是以您自己的亲身经历来说，您可以选择回答或者不回答！”

    “反对，他不能用假设来为难我的委托人！”

    “反对有效，你可以选择不回答！”

    “不，我愿意回答！”

    陈青峰此言一出，在场所有人都难以置信的看着他，场下的旁听席更是响起了一阵窃窃私语。

    作为被告的陈青峰，居然答应和要控告他的检察官配合。

    这家伙难道不知道自己的处境吗？

    “那好，您当时手上有枪，我想知道如果您手上没有枪的话，在那种情况下深夜丛林，你有没有办法，不让那两个人发现你？”

    “有！”

    “什么？那您就是承认当时其实您面对的威胁没有您的律师所说的那么严重？”

    “是的！”

    “可是您还是选择了开枪！”

    “是的，我开枪了！”

    “那我实在搞不懂了，陈先生，您难道不知道这样回答会对您现在的情况不利吗？”

    “我选择开枪，因为我知道那两个人到底是什么来头，虽然他们才刚刚被逮捕没有得到充分的审讯，并且获得充足的证据。但是我确信，他们两人中，史密斯先