，

    一孔之见：两次抄袭引发的参案

    --又有副标题曰：司马迁抄得，我抄不得？

    --又有副副标题曰：老板好骗，秘书难当！

    湖北罗田周锡恩，字伯晋，名翰林也，之洞督鄂学所赏拔，为得意门生。

    之洞督鄂时，锡恩由翰林告假回籍，之洞游宴，必延锡恩为上客，推重其学问文章也。锡恩纳族女为妾，周氏宗族，多人控告，府县不敢究案，上诉至按察使。时臬司为义宁陈宝箴（散原尊翁）亦深相延重，推为学人，故周族控告，屡控屡驳，案不得直。又授意罗田县知县，与周氏出名控诉者和解其事，伯晋之才人魔力可知矣。

    光绪十七年，之洞五十五岁，两湖书院行落成礼，八月初三日，为之洞寿辰，鄂中人士，属伯晋撰文寿之洞，通体用骈文，典丽矞皇，渊渊乎汉魏寓骈于散之至文也。之洞大为激赏，祝文繁多，推伯晋第一。名辈来，之洞必引观此屏。时机要文案常州赵凤昌在侧曰：“此作似与龚定庵集中文相类。”之洞闻言，于暇时翻阅《定庵文集》，得《阮元年谱序》，与伯晋所撰寿文，两两比对，则全抄龚文者三分之二，改易龚文者三分之一，而格调句法，与龚文无以异也。盖阮芸台生平官阶、事业、学术、政治，设陆海军，皆与之洞相似，莅任设书院，刻书，门生满天下，又为之洞最得意事。

    之洞阅竟，默然长吁曰：“周伯晋欺我不读书，我广为延誉，使天下学人，同观此文者，皆讥我不读书，伯晋负我矣，文人无行奈何，非赵竹君，尚在五里雾中。竹君博雅人也，厚我多矣。”

    自是日与周远，几至不见；竹君遂宠任有加。伯晋假满入京，之洞无甚馈赠。值大考翰詹，文廷试第一。实则周锡恩写作冠场，阅卷大臣不敢列于一等，抑置二等中。盖鉴于套抄龚文之故，均有戒心，恐惹处分，伯晋可谓又被梅花误十年也。因此之故，伯晋积怨之洞，恨赵竹君更为刺骨。

    伯晋刻《木芙蓉馆骈文》，刊此寿文。予友王青垞葆心，周门生也，劝其删去。伯晋曰：“《史》、《汉》有全篇抄人文字之例，何害？”

    ------我是信达雅的分割线-------周锡恩，字伯晋，湖北罗田人，著名的翰林之一，他是张之洞在湖北时取中的，（曾经）是张的得意门生。

    张之洞还在地方上当省委书记的时侯，周锡恩曾经请假回家，那时侯啊，张之洞只要一搞活动，就必定要把周锡恩喊来陪酒，并极力推荐他的学问文章。周锡恩曾经把自己的近亲纳成了小妾，同族里很多人想搞他，官司一级级、一年年的打，但因为有张之洞在上面罩着，最后还是平安过关。

    光绪17年，张之洞55岁，那一年啊，两湖大学峻工，又正好赶上张之洞做寿，当地的文人们就共推周锡恩来写寿文。那篇文章写得真是好极了，极有汉魏之风。张之洞非常喜欢，认为这是所有祝寿文中的第一名。刻成了屏风，只要有朋友来，一定带着去看。

    张之洞的秘书赵凤昌字竹君却觉得不对，他提醒张之洞说，这篇文章，我怎么觉得象是我劝天公重抖擞写的啊，张之洞一查，果然！原来那是进士龚写给进士阮的，整篇文章，周锡恩照抄了三分之二，余下三分之一也只是改了些关键字。

    张之洞长叹道，周锡恩这是欺负我不读书啊，现在天下文人都知道我不读书了吧？文人无行，真是没有办法，幸好我还有竹君你啊！

    从此以后，张之洞就开始疏远周锡恩了。后来，周锡恩参加翰林院的内考，那一年啊，考第一的是忠勇无双气节动天外拒徐凶内斗谭贼后来被我天国仇王韩老掌柜的手下虐杀在颐和园前的文廷式文状元，但其实呢，周锡恩的文章才是第一，可考官们都还记得Y抄袭的名声，所以把他硬生生压到了二等。如此境遇，简直可以和刘后村喝个交杯酒，痛哭一场啊！

    从此以后，周锡恩就开始对张之洞怀恨，对赵竹君，就更加是恨透了。

    后来，周锡恩编印自己的文集，把那篇寿文也收进来了，我（刘成禺）有个朋友是他的弟子，劝他说不要收这篇了吧，但周锡恩恨恨的说，为什么不能收？史记、汉书里都有直接用人家原全文的呢，司马迁抄得，我抄不得？！

    ------我是严肃表态说我绝对不会同情这厮的分割线-------

    话说，这篇材料我本来是收录在《错遇》系列当中，以我的观点而言，这件事情显然是周锡恩的不对，你喵的抄袭还抄有理了是吧？！

    ---我是解释说为什么本篇孔见的标题并没有跑题的分割线----

    本篇孔见先后考虑过三个标题，包括“司马迁抄得，我抄不得？”和“老板好骗，秘书难当！”，那为什么最后会选择现在的这个呢？在回答这个问题之前，我们得先认识另外一个人。

    这个人叫徐致祥，他的生平我就不废话了，有兴趣的可以自己去戳度娘，这个人啊，他在参加会试的时候