听闻金允浩的判断后，韩作熙十分震惊的反问道：“这怎么可能？！你的意思是有人假借青蛙少年失踪案制造的这起恐怖袭击？”

    金允浩言之凿凿的回答：“不错！极有可能！想想看，嫌疑人如果真是受害人父亲，那他作为农民，如何在消失的短短几个月学会********，如何收集材料、如何策划如此周密的爆炸袭击，甚至利用高科技手段和心里学躲避追踪？

    只有一种解释，那就是嫌疑人另有其人！

    真正的嫌疑人是这方面的专家，至少有相关经验！”

    韩作熙还是不敢相信：“你还有其他理由吗？”

    “有！”金允浩快速说出此前他那种不对劲的感觉：“此前我在跟嫌疑人沟通时，就感觉哪里不对劲。现在我想通了，那种不对劲的感觉就源于嫌疑人的身份。

    如果嫌疑人真是受害人父亲，那他应该将青蛙少年失踪案当做自己的事情，用亲身经历的口吻描述、介绍这起案件。

    而实际上，嫌疑人每次提及此案时，都是以第三人的口吻。就感觉仿佛此案跟他没多大关系，他公式化的提及此案那般。

    还有，嫌疑人在威胁引爆炸弹时有明显的情绪波动，可在提及此案时，却表现的相当平静，没有丝毫情绪波动，这完全不符合受害人家属的心里。

    结合刚才客观条件的分析，因此我断定，嫌疑人并非受害人父亲，而是另有其人。”

    金允浩是微表情的行家，而微表情是心理学的分支，因此他掌握不少基础心里学知识，分析出嫌疑人的主观心里并不难。只是他以前没想到而已。

    而他此刻清晰解释的客观和主观异常，有理有据，完全站得住脚。

    听闻金允浩分析，韩作熙也动摇了。可是这里面还有新的疑问：“如果嫌疑人不是受害人家属，那他这么做的目的是什么？动机是什么？”

    作案动机是恐怖袭击的关键，也是破案的关键，韩作熙问到了核心。

    可金允浩的回答却让韩作熙相当无语：“不知道…”

    原先的种种推论都建立在嫌疑人是受害人父亲的基础上。可现在假设被推翻，那么此前的分析便全部作废，需要重新分析、推导。

    可金允浩重新分析后，怎么都猜不到嫌疑人的目的。

    韩作熙猜测道：“会不会是北边的人搞的这次恐怖袭击？”

    韩作熙是nis的人，主要负责防范韩国境内的恐怖活动。因此他立即想到这起爆炸案是朝鲜所为。

    金允浩没有立即否定，反问道：“那他们的目的是什么？刺杀总统？这显然不可能！因为他们很清楚，总统是不会跟恐怖分子妥协的，他们根本没机会。”

    “刺杀警察厅厅长？”韩作熙又猜测道：“他们既然了解青蛙少年案件，那能猜到最后厅长代替总统出现在节目，随后引爆现场炸弹，炸死厅长。

    警察厅厅长虽然算不上顶尖大佬，但也地位显赫，如果他出事，那后果也比较严重。再加上社会上的爆炸案。足以让韩国陷入动荡。”

    听完韩作熙的猜测，金允浩笑了：“韩局长，你这是在强行解释，自己编排作案动机？其实你自己应该非常清楚，这种猜测根本站不住脚！”

    按照目前嫌疑人掌控大量炸弹的情况来看，对方想炸死厅长不难，在其必经路上安放炸弹就可以。根本不用大费周章将其骗到节目现场，然后再用炸弹炸死。

    厅长又不是总统，根本用不着这么‘盛情款待’。

    再者，单凭炸死一个厅长和引爆几枚炸弹的程度还不足以引起整个韩国动荡。韩作熙有些夸大其词了。充其量民众不安，但对政府和政局无碍。

    被金允浩揭穿，韩作熙有些焦躁的反问：“那你说说看，他策划爆炸案的目的是什么？总不能闲着无聊。放烟花玩吧？”

    韩作熙本来是戏言，可偏偏金允浩当真了：“还别说，我还真有这种感觉！嫌疑人的目的可能没我们想得那么复杂，他好像单纯为了引爆炸弹而引爆炸弹。

    正常的恐怖分子提出威胁要求后，都千方百计的反复恐吓以期达到目的。例如2007年阿富汗人质事件，塔利班曾多次推延处死人质的时间。以期跟韩国做交换。这才是恐怖分子的正常行为。

    可反观本次爆炸案，嫌疑人的表现完全不符合恐怖分子的特征。在他规定的期限到期后，他没有再次威胁，反而直接引爆炸弹，这完全不符合正常逻辑。

    因此我判断，嫌疑人并非搞恐怖威胁，而是单纯的搞恐怖袭击，为了引爆炸弹而引爆炸弹！他的核心目的就是找借口引爆炸弹！

    至于他这样做的动机和原因，我是真想不通，完全没头绪。”

    金允浩的分析再次让韩作熙信服，他沉吟片刻再次猜测道：“你说，他这样做会不会是想针对你？利用现场炸弹把你炸死。”